Mahtuuko maailman väestö Uuteen-Seelantiin
Noin 4,6 miljoonan asukkaan pieni Uuden-Seelannin saari on huomattavasti pienempi kuin läheiset kohteet, kuten Australia ja Iso-Britannia, joiden väkiluku on 28 miljoonaa ja 66 miljoonaa. Ei ole epäilystäkään siitä, että koko maailman väkiluku – tällä hetkellä noin 7,6 miljardiksi – ylittäisi huomattavasti Uuden-Seelannin väestön. Mahtuuko maailman väestö noin maantieteellisesti pieneen maahan?
Vastataksemme tähän kysymykseen, tarkastellaan ensin Uuden-Seelannin kokonaispinta-alaa. Kokonaishalkaisijaltaan 1 104 km Uusi-Seelanti on noin neljännes Australian koosta, mutta silti Iso-Britanniaa suurempi. Kokonaispinta-ala on 268 021 km², ja suurin osa tästä luvusta koostuu Uuden-Seelannin tärkeimmistä pohjois- ja eteläsaarista. Nyt verrataan tätä maailman kokonaispinta-alaan, jonka arvioidaan olevan 510,1 miljoonaa km². Siksi on itsestään selvää, että maailman maa-ala on lähes kaksituhatta kertaa suurempi kuin Uuden-Seelannin.
Tämän ajatuksen vahvistamiseksi otamme nyt huomioon Uuden-Seelannin keskimääräisen väestötiheyden. Vaikka maiden väestötiheys voi vaihdella merkittävästi, Uudessa-Seelannissa asukastiheys on 17,4 henkilöä neliökilometrillä. Tämä on varsin vaatimaton luku muihin maihin verrattuna, ja se tulisi paljon pienemmäksi, kun vertaamme tätä lukua maailman väestötiheyteen. Kun otetaan huomioon maailman väkiluku 7,6 miljardia ja siihen liittyvä pinta-ala 510,1 miljoonaa km², voimme päätellä, että maailman väestötiheydeksi arvioidaan tällä hetkellä 15 ihmistä km².
Näistä tiedoista voimme päätellä, että maailman väestötiheys on suurempi kuin Uuden-Seelannin väestötiheys. Ilmeisesti maailman väestön on mahdotonta mahtua Uuteen-Seelantiin, vaikka maan jokainen kolkka olisi täynnä ihmisiä. Selvittääksesi tätä seikkaa, kuvittele, jos koko maailman väestö muuttaisi Uuteen-Seelantiin ja asuisi kahdella pääsaarella; yksilöiden tulisi sijaita vain 0,07 metrin etäisyydellä toisistaan, ja niissä on vain seisomatilaa. Tämä on selvästi mahdotonta.
Jos maailman väestö todellakin muuttaisi Uuteen-Seelantiin, se ei olisi ilman seurauksia. Uuden-Seelannin maisema tunnetaan valtavasta kauneudesta, joka koostuu upeista rannoista, vehreistä kumpuilevista kukkuloista ja kiehtovista vuorista. Tämä kauneus vaarantuisi varmasti, jos koko maailman väestö muuttaisi Uuteen-Seelantiin, koska maata olisi raivattava ja kaupungistettava laajasti, jotta kaikki yksilöt mahtuisivat. Tällä voi olla lukuisia seurauksia, kuten paikallisten ekosysteemien tuhoutuminen, saastuminen, liikakansoitus ja luonnonvarojen heikentyminen.
Toisaalta maailman ihmisten kyky sopeutua Uuteen-Seelantiin voisi mahdollisesti saada aikaan lukuisia ratkaisuja globaalin tason ongelmiin. Kuvittele esimerkiksi, voitaisiinko kaikki nämä yksilöt koota yhteen muodostamaan konsensus ja työskentelemään yhdessä ratkaisujen löytämiseksi ilmastonmuutokseen. Siitä huolimatta, ennen kuin tämä kaukainen hypoteettinen skenaario tulee todeksi, maailman väestö ei yksinkertaisesti mahdu Uuteen-Seelantiin.
Uuteen-Seelantiin muuttavan väestön edut ja haitat
Jos maailman väestö yrittäisi sopeutua Uuteen-Seelantiin, se voisi mahdollisesti tuoda sekä myönteisiä että kielteisiä tuloksia. Toisaalta tällainen siirto voisi tuoda yhteisöllisyyden ja yhteenkuuluvuuden tunteen yksilöille, jotka muuten joutuisivat kohtaamaan jyrkän kaksijakoisuuden joko ensimmäisen maailman maissa tai toisen maailman maissa.
Käytettävissä olevien resurssien runsaus olisi myös merkittävä sysäys, joka antaisi yksilöille mahdollisuuden saada parempaa koulutusta ja terveydenhuoltoa. Lisäksi, koska väestötiheys olisi paljon nykyistä suurempi, ylikansoituksesta tulisi ongelma. Tämä voi johtaa ihmisoikeuskomponenttien, kuten sananvapauden ja resurssien saatavuuden, hajoamiseen entisestään. Se lisäisi myös saastumista ja paikallisen ympäristön tuhoutumista.
Kansainvälinen oikeus ja ihmisoikeudet Uudessa-Seelannissa
Jotta maailman väestö voisi muuttaa Uuteen-Seelantiin, maan olisi ensin vahvistettava lait tämän tulvan huomioon ottamiseksi sekä oikeudelliselta että ihmisoikeusnäkökulmalta. Tämä tarkoittaisi sitä, että hallituksen olisi luotava uusia säännöksiä asutusoikeuksista, työllisyydestä, sosiaaliturvasta sekä yksilöiden suojelemisesta syrjinnältä ja sorrolta.
Lisäksi yksilöiden oikeuksien suojelemiseksi ja mahdollisten ristiriitojen välttämiseksi kansallisvaltion olisi perustettava sekä kotimainen oikeusjärjestelmä että kansainvälinen oikeusjärjestelmä. Tämä suojelisi molempien kansojen pääsyä perusresursseihin sen lisäksi, että säädettäisiin kattavia lakeja yksilöiden suojelemiseksi kaikilta pahoinpitelyiltä.
Johtopäätökset tehty
Kerättyjen tietojen perusteella on selvää, että maailman väkiluku on yksinkertaisesti liian suuri mahtumaan pieneen Uuden-Seelannin maahan. Kokonaispinta-alalla 510,1 miljoonaa km² maailman väestötiheys ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi pieni maahan mahtumaan, vaikka koko maisema olisi raivattu ja kaupungistunut. Tämä sanoi, että maailman väkiluku on joskus suurempi kuin yksittäinen kansallisvaltio, ja muita valmiuksia voidaan tarvita menestyksen saavuttamiseksi yhdessä Uuden-Seelannin kanssa.
Maailman väestö voisi mahdollisesti muuttaa kansallisvaltioon jonakin päivänä, mutta tällä hetkellä sillä ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia mahtua Uuteen-Seelantiin. Siksi kaikkia mahdollisia ratkaisuja globaalin tason ongelmiin olisi parempi käsitellä globaalisti sen sijaan, että koko väestö muuttaisi yhteen pieneen kansallisvaltioon.
Väestön siirtämisen moraali
Kuten saattaa odottaa, koko maailman väestön siirtyminen yhteen maahan, kuten Uuteen-Seelantiin, herättäisi erilaisia moraalisia kysymyksiä. Olisiko tällaisen häikäilemättömän toiminnan edessä eettisesti järkevää evakuoida kansakunta suuremman edun vuoksi? Jos Uusi-Seelanti hyväksyisi koko maailman väestön, kuka olisi ensimmäinen, joka olisi velkaa keskinäisen kunnioituksen?
Myös kansakunnan väestön tunteet on otettava huomioon; ilmeisistä eduista huolimatta 7,6 miljardin ulkomaalaisen tulva tulvii kansakuntaan kerralla ymmärrettävästi valtavan kohun. Lopuksi, jotta laajamittainen rauhanomainen muuttoliike voisi toteutua, Uuden-Seelannin olisi tarjottava nykyisille asukkailleen houkuttelevia kannustimia, kuten taloudellista tukea ja parempia elinoloja. Ilman tällaisia kannustimia on turvallista sanoa, että maailman väestön uudelleensijoittaminen Uuteen-Seelantiin on tällä hetkellä mahdotonta.
Danten näkemys väestön siirtämisestä
Koko maailman väestön siirtyminen yhteen kansakuntaan on asia, jota monet suuret ajattelijat ovat tutkineet vuosien varrella. Italialainen kirjailija Dante Alighieri mainitsi tämän idean varhaisimmista 1300-luvun klassisessa runossaan La Divina Commedia. Runossaan Dante ehdottaa ajatusta maailman väestön yhdistämisestä saattamalla se asumaan yhdessä yhdessä maassa – jota kutsutaan symbolisesti ”maanparatiisiksi”.
Hänen perustelunsa tähän on, että yhdistämällä maailman ihmiset yhdeksi kansakunnaksi siitä tulisi pohjimmiltaan ylivoimainen supervalta ja jokainen kansa voisi keskittyä omiin asioihinsa. Vaikka se on hyvä idea, ei tiedetä, olisiko sen toteuttaminen todella mahdollista.
Maahanmuuton vaikutukset
Huolimatta siitä, että koko väestön salliminen muuttaa Uuteen-Seelantiin on laitonta, tällainen tapahtuma voi johtaa ”isäntävaltiossa” asuvien tuhoamiseen. Tämä johtuu siitä, että elintaso on välttämättä säilytettävä, jotta vasta saapuville henkilöille voidaan tarjota riittävät asunnot ja palvelut. Tätä varten Uudessa-Seelannissa asuvien elinikää lyhennetään merkittävästi, koska resurssit eivät enää riittäisi vastaamaan jokaisen yksilön tarpeisiin.
Väestön laaja maahanmuutto häiritsisi vakavasti myös herkkää tasapainoa Uuden-Seelannin talouden ja kulttuurin eri osien välillä, mikä johtaisi lukuisiin muihin laiminlyönteihin. Peruspalveluiden, kuten sairaanhoito- ja koulutuspalvelujen, tarjoaminen olisi tällaisessa tilanteessa iso ongelma, koska maassa ei yksinkertaisesti riittäisi resursseja palvelemaan kaikkia.
Lopuksi, työllisyyssektorilla olisi myös merkittävä häiriö, koska väestön muuttoliike joko syrjäyttäisi nykyisen väestön tai rasittaisi liikaa työmarkkinoita. Tämä voi johtaa köyhyyden lisääntymiseen, työssäkäyvien palkkojen laskuun sekä elämänlaadun heikkenemiseen maassa.
